Европейский парламент проголосовал за решение направить в Еврокомиссию призыв принять меры для защиты конкуренции в области интернет-поиска. В прессе это решение уже назвали призывом к разделению бизнеса Google.

В первую очередь это касаться случаев, когда компании — операторы поисковых систем — продвигают собственные услуги через поисковую выдачу, дискриминируя других поставщиков услуг. В запросе Европарламента не упоминаются конкретные компании, хотя понятно, что речь идет о Google, чья доля интернет-поиска в Евросоюза занимает 90% рынка. Отметим, что Европарламент не имеет формальной власти разделить компанию.

Эксперты в области права оценили инициативу Европарламента как в высшей степени необычную и предупреждая, что она может установить опасный прецедент. «Это очень плохой сигнал», - сказал Марио Мариниэлло, бывший антимонопольный чиновник, который в настоящее время работает в Брейгеле – «мозговом центре» в Брюсселе. «Политизация сейчас приобретает экстремальные проявления».

Напомним, что антимонопольное расследование в отношении Google было начато Евросоюзом в ноябре 2010 года по запросу конкурентов, в частности компании Microsoft. 16 жалоб содержали обвинения в том, что Google манипулирует поисковыми результатами, отдавая предпочтение своим сервисам и понижая конкурентов. Со времени оглашения лидером поиска первого предложения урегулирования дела в 2013 году, конкуренты компании и критики неоднократно жаловались, что оно не решает проблему неоправданного направления их трафика к ресурсам Google. Они лоббировали регуляторов и готовили официальную документацию и PR-кампании, нацеленные на отмену соглашения и преуспели в этом. В настоящее время проходит рассмотрение третьего предложения антимонопольного урегулирования между Google и Еврокомиссией.

Между тем, представители обеих политических партий США обнародовали письмо, в котором выражена озабоченность в связи с резолюцией Европарламента о разделении поискового бизнеса Google. «Важно, чтобы процесс определения конкурентного вреда и возможных средств правовой защиты был основан на объективных и беспристрастных заключениях и не был политизирован», - говорится в письме.