Tęsiame pasakojimą apie „PC World“ kompanijos atliktą testą, kurio metu nustatyta, jog LCD monitorių kontrastingumo koeficientai retai atitinka gamintojų nurodytas specifikacijas.

Ar jūsų LCD monitorius tikrai geras?

Netikėti rezultatai Kompanija savo testavimus atliko bendradarbiaudama su fiziku, vaizdo diagnostiką atliekančios kompanijos „DisplayMate Technologies“ prezidentu Raymondu Soneira bei su dar vienu žinomu monitorių testavimo ekspertu. Testų metu buvo stengiamasi visiems monitoriams užtikrinti vienodas galimybes, prijungiant visus testavimo vienetus į tikslų pakeitimų rinkinį, sukurtą standartizuoti LCD monitoriams. Kad būtų užtikrinti tikslūs skaičiavimai, iš Kalifornijos valstijoje įsikūrusios fotografinius tyrimus atliekančios „Chatsworth“ organizacijos buvo pasiskolintas mokslinis fotometras „Pritchard PR-880“. „Chatsworth“ kuria didelio tikslumo elektrooptinę įrangą. O kokie rezultatai?
Trylikos testavimo vienetų pateikti skaičiai ryškiai (10-čia procentų arba daugiau) skyrėsi nuo jų oficialių specifikacijų, ir tik dviejų LCD monitorių – iš „ViewSonic“ bei „Eizo Nanao“ – paklaida buvo iki 5 procentų, t.y. specifikacija buvo beveik atitinkanti oficialią. Gera naujiena: 9 monitorių kontrastingumo koeficientas buvo ryškiai aukštesnis už tą, kuris buvo pateiktas. Bloga naujiena: 4 koeficientai buvo gerokai mažesni už pateiktuosius. Iš tų kompanijų, kurių monitorių tikrasis kontrastingumo koeficientas buvo mažesnis, CTX su savo monitoriumi S730 buvo prasčiausia kompanija. S730 LCD monitorius tesugebėjo pasiekti kontrastingumo koeficientą 252:1, kuris yra 50 procentų mažesnis už kompanijos pateiktą koeficientą 500:1. Kita vertus, LCD monitorius iš „Dell“ kompanijos pasiekė įspūdingą koeficientą 892:1, kuris yra net 78 procentais didesnis už, tą, kurį nurodė kompanija – 500:1. Reikėtų pastebėti, jog nei „PC World“ nustatyti koeficientai, nei procentai, kuriais tikrasis koeficientas yra didesnis ar mažesnis už oficialią specifikaciją nesisiejo tarpusavyje su monitoriaus bendru įvertinimu, kuris buvo pavaizduotas „PC World“ žvaigždutėmis. Įvertinimas paremtas ne tik monitoriaus vaizdo kokybe, bet taip pat ir savybėmis, valdymu, garantija ir kitais faktoriais, kurie yra labai svarbūs prieš apsisprendžiant pirkti. Štai, pavyzdžiui, LG monitorius uždirbo 4 žvaigždutes pagal „PC World“ reitingavimo sistemą, nors testų metu tikrasis kontrastingumo koeficientas (405:1) buvo 10 procentų mažesnis už nurodytąjį – 450:1. „Dell“ kompanijos monitorius 1702FP su savo koeficientu 892:1, kuris, kaip jau minėta, buvo net 78 procentais didesnis už nurodytąjį, uždirbo vos 3 su puse žvaigždutės. Kodėl tiek daug „oficialiųjų“ kontrastingumo koeficientų skiriasi nuo kompanijos testų metu nustatytų? Net jei ir patikėsime, jog prekiautojai koeficientus išpučia tam, kad gaminys atrodytų geresnis negu jis iš tikrųjų yra, tai tikrai nepaaiškina, kodėl tiek daug modelių pateikė didesnius rezultatus už pateiktuosius. Specifikacijos inspektuojamos Viena priežastis yra ta, kad kai kurios kompanijos, atlikdamos kontrastingumo koeficientų skaičiavimus, nenaudoja VESA testų. Šis standartas yra neprivalomas. Fizikas Edwardas F.Kelley, pagrindinis specifikacijos autorius, teigia, kad yra neaišku, kiek prekiautojų priėmė šį standartą (gamintojams nebūtina pasakyti, kokį standartą jie naudoja). Pavyzdžiui, CTX inžinieriai nenaudoja VESA standarto (nors CTX atstovas Danielis Rhodesas teigia, kad jų kompanija tuoj prisijungs prie VESA ir pradės naudoti jų standartą). Net jeigu standarto laikomasi, rezultatai gali skirtis dėl jame esančio žodžių dviprasmiškumo. Standarte teigiama, jog testuotojai turėtų pritaikyti (sureguliuoti) LCD monitorių jo paskirtam naudojimui „bei neoptimizuoti kiekvieno nustatymo atskirai“. Tad dauguma prekiautojų sureguliuoja LCD monitorių tikrajam naudojimui dar prieš testavimą. Tačiau Soneira iš „DisplayMates“ teigia, jog kiti formuluotėmis naudojasi kaip spraga siekiant aukštesnio ryškumo bei kontrastingumo koeficiento. „Kai kurie gamintojai padidina viską iki maksimumo ir tik tada atlieka skaičiavimus“, - teigia Soneira. Pagrindinis VESA standarto autorius su tuo taip pat sutinka. „Mes niekada neketinome kam nors leisti neteisingai (už jo naudingo darbo ribų) sureguliuoti monitoriaus. Mėginimas interpretuoti FPDM kitaip, nei nustatyta, yra baisi klaida“, – teigia Kelley. Dėl „PC World“ atlikto testo Kelley teigia, jog VESA pakeis standartą, kad šis kuo tiksliau apibrėžtų, kaip LCD turi būti sureguliuotas testavimui. Nors atliekant testus monitoriai, įvelti į „NEC-Mitsubishi“ bylą prieš „ViewSonic“, testuojami nebuvo, vienas iš „ViewSonic“ LCD monitorių, kuriuos „PC World“ testavo, parodė šiek tiek geresnius rezultatus, o kitas – žymiai prastesnius. „ViewSonic“ atsakingieji darbuotojai teigia, kad jų kompanija į kontrastingumo koeficientų nustatymus žiūri rimtai bei naudoja VESA testą. Jie tvirtina, jog monitorius, kuris neatitiko savo kontrastingumo koeficiento specifikacijos, galbūt naudojo neatitinkančią standarto LCD plokštę, kuri praslydo pro „ViewSonic“ kompanijos tiekėjo kokybės kontrolės procesą. „ViewSonic“ ryšių su visuomene vadovas Duane Brozekas teigia, kad jo kompanijos specifikacijos paremtos „tiksliu testavimu“. Tai dar nereiškia, kad kartais kas nors nepraslys pro akis, ir mes aptiksime, kokia problema čia slypi“. „ViewSonic“ kompanijos LCD modulių pirkimo praktika iš trečiųjų šalių tiekėjų, kurie tiekia savo specifikacijas, LCD monitorių versle yra ganėtinai dažna. Tačiau kai kurios kompanijos, įskaitant ir „Hitachi“ bei „LG Electronics“, teigia, jog jos naudoja baigtiems monitorių modeliams savo tiekėjų specifikacijas, daugiau jų netestuodamos. Į tokią praktiką nepatikliai, piktai žiūri Soneira bei daugelis kitų. Soneira aiškina, jog baigtinių monitorių kontrastingumo koeficientai gali skirtis nuo tų, kuriuos turi LCD moduliai. „Nustatyti dydžiai priklauso nuo elektronikos, gamyklos kalibravimo ir vartotojo reguliavimų“. „NEC-Mitsubishi“ naudoja VESA testą, bet šios kompanijos testavimo vienetas parodė daug didesnius rezultatus, nei jie buvo nurodyti. „NEC-Mitsubishi“ gamybos plėtros vadovas Richardas Atanusas teigia: „Taip padaryta tyčia“. „Mes konstatuojam šią specifikaciją kaip garantuotą“, – aiškina Atanusas. „Čia nėra jokio neatitikimo bei vartotojų apgaudinėjimo“. Kas gali padėti pasirinkti vartotojui? Pagalba gali būti netoliese. Kai VESA standartas bus atnaujintas (greičiausiai iki metų vidurio), kompanijos, kurios prie jo prisijungs, galės „paaukštinti“ savo specifikacijas kaip „VESA kontrastas“ ar „VESA ryškumas“, o tai turėtų padaryti specifikacijas labiau reikšmingas atliekant palyginimus. Tačiau atliekant testus „PC World“, monitorių reitingavimai gerokai priklauso nuo nuo tam tikrų žiuri įvertinimų. Žiuri peržiūri daugybę to paties teksto bei grafikos vaizdų daugybėje vienas greta kito esančių ekranų. Kompanija tiki, jog toks apžvalgos bei įvertinimo būdas yra naudingesnis, nei pagrįstas išimtinai specifikacijomis, net ir tokiomis, kokias galima nustatyti patiems. Jei jūsų akis užkliuvo už LCD monitoriaus, apie kurį jūs nerandate recenzijos iš patikimo šaltinio, žiūrėkite, kad jūsų nepaveiktų techninių specifikacijų žiniaraščiai: tokiu atveju jus palenkti būtų daug lengviau. I-oji straipsnio dalis