Реакция на вышеобозначенное предисание поступила от «МТУ-Интел» незамедлительно. По словам пресссекретаря «МТУ-Интел» Евгения Рябовола, компания считает, что работает в рамках действующего законодательства, поскольку в течение года работы «Стрим ТВ» никаких претензий надзорный орган не предъявлял. «Юристы изучают нормативную базу. И мы не можем комментировать ситуацию», – резюмировал Рябовол.

«МТУ-Интел» оказывает услуги широкополосного доступа в Интернет по каналам телефонной сети с использованием технологии ADSL. Год назад компания начала предоставлять услугу платного вещания теле– и радиоканалов по каналам передачи данных – IPTV. Эти услуги предоставлялись по той же лицензии, что и услугт доступа в Интернет, – на телематику. 

Судя по пресс-релизу, отмечает газета «Бизнес», протокол об административном правонарушении будет направлен в суд. Россвязьнадзор дает понять, что необходимость лицензирования услуги «не связана с конкретными технологиями, способами и реализацией фактической доставки абонентам телерадиопрограмм». А посему передача контента по широкополосным сетям, который в итоге трансформируется в телевизионную картинку в приемнике у абонента, все равно является кабельным вещанием. Поскольку лицензии на него «МТУ-Интел» не выдавалось, «возмездные услуги связи без соответствующей лицензии» не что иное, как незаконное предпринимательство.

Впрочем, у компании есть все шансы доказать законность работы «Стрим ТВ». Эксперты указывают на противоречия в нормативных актах по лицензированию услуг связи, допускающих различное толкование. «МТУ-Интел» в свою очередь придется убеждать контролирующие органы, что телевидение от «Стрим ТВ» – это передача видеоданных, подпадающих под действующую лицензию.

Так или иначе, но немедленное устранение нарушений для компании фактически означает отказ от услуги, на который она пойти не может. Средний ежемесячный доход с одного пользователя услуг «Стрим ТВ», которых, по данным за первый квартал, насчитывается 14,3 тыс., составляет примерно $18-20. При невеликом количестве абонентов, тем не менее, потенциал «Стрим ТВ» весьма большой: к нему могут подключиться до 175 тыс. абонентов «Стрима», пишет «Бизнес».

По мнению управляющего партнера юридической компании Vegas-Lex Альберта Еганяна, юридически непонятно, куда нужно относить интернет-ТВ. При этом Еганян отмечает, что проблема лицензирования «Стрим ТВ» будет решаться в арбитражном суде. По его мнению, именно этот процесс создаст прецедент, который даст стимул к развитию всего сегмента рынка контентных сервисов.

Пример со «Стрим ТВ» показателен еще и тем, что под вопросом оказывается и мобильное телевидение, для которого, по трактовке Россвязьнадзора, требуется лицензия на эфирное вещание. Будут ли ее получать операторы сотовой связи или такие сервисы также окажутся незаконным предпринимательством, ответа на этот вопрос пока нет.