Композитор Давид Тухманов намерен оспорить в суде использование его музыки «День Победы» в качестве мелодии к мобильным телефонам.

Композитор Давид Тухманов намерен оспорить в суде использование его музыки «День Победы» в качестве мелодии к мобильным телефонам. «Сегодня мы подаем в Басманный суд Москвы три иска о защите авторских прав к контент-провайдерам из Перми, Ставрополя и Астрахани, — сказала адвокат Ирина Тулубьева, представляющая интересы композитора. — Контент-провайдеры являются поставщиками развлекательных услуг для мобильных телефонов, в том числе и мелодий. Мы оспариваем, что они не выплачивают автору гонорары за использование его музыкального произведения». Как отмечает Утро.Ру, Тухманов не стал пионером в борьбе за свои права. В июле лидер группы «Ленинград» Сергей Шнуров выиграл подобное дело. Как рассказал тогда адвокат певца Вадим Усков, в октябре 1999 г. Сергей Шнуров заключил договор с «С.Б.А. Мьюзик Паблишинг» о передаче ей авторских прав на песни из нескольких своих альбомов, таких, например, как «Мат без электричества», «Made in Жопа», «Полные дачники» и другие. «Согласно этому договору, С.Б.А передавалось право на воспроизведение и распространение музыкальных произведений Шнурова. Речь шла только об оригинальном исполнении, и музыкант не давал разрешения на переработку песен», — отметил юрист. По закону об авторском праве третье лицо получает возможность переработать произведение, только если у него имеется оформленный договор с самим автором. «Однако ответчик грубо нарушил закон, заключив договоры с контент-провайдерами — фирмами, сотрудничающими с операторами сотовой связи, — и предоставил им право на «аранжировку произведений лидера «Ленинграда» для использования их в качестве рингтонов — мелодий для мобильных телефонов. В то время как в договоре со Шнуровым этого права у С.Б.А. не было», — отметил Усков. В итоге иск музыканта к ЗАО «С.Б.А. Мьюзик Паблишинг», дочерней компании «Гала-Рекордс», был удовлетворен, и музыкант отсудил в качестве компенсации 100 тыс. рублей. Суд признал, что ответчик нарушил имущественные права музыканта, выдав третьим лицам разрешение на использование музыки артиста в качестве мелодий для мобильных телефонов и караоке.