В мае Zango потребовала через суд $35 млн компенсации за то, что антивирус Spyware Doctor удаляет шпионскую программу (adware) компании Zango, относя эту программу к «вредоносным». Особое недовольство в Zango вызвало то, что Spyware Doctor включен в состав Google Pack, установленный у множества пользователей.

Аналогичный иск, но не ставший широко известным, был выдвинут против Касперского. В ответ на это юристы Касперского сравнили Zango с вором, который подает в суд на изготовителя замков, а также объяснили, как работает adware – компания Zango заманивает пользователей на свой сайт бесплатными играми и видео, но вместе с этим незаметно для пользователя закачивается и дополнительная программа-троян, которая открывает ссылки на порносайты, сайты с другими вирусами, и может привести к сбою в работе компьютера.

Независимые эксперты между тем отмечают, что в обоих случаях исков Zango пытается сыграть на законопроекте под названием Internet Spyware Prevention Act, а также на новом, буквально на днях одобренном в Конгрессе законопроекте Spy Act. Данные законы призваны защищать пользователей от шпионских программ. Однако в них есть исключения, которые позволяют не применять их к некоторым «легализованным» программам такого рода. Но на данный момент нет четкой трактовки этой самой легальности – разные антивирусники по-разному определяют «вредность» программ типа adware. Фактически, компания Zango решила побороться за «более правильную» маркировку.

5 июня из федерального суда последовал отказ по иску к PC Tools, а через день – и отказ по наезду на Касперского.

Комментируя эти решения суда, профессор права Э. Голдман отмечает интересную реакцию проигравшей стороны, то есть производителя шпионских программ. После первого отказа компания Zango заявила, что добилась «победы для выбора пользователя», поскольку компания PC Tools все-таки проделала некоторые изменения в своей маркировке вредноносных программ.

Через день тот же судья отказался судить Касперского, хотя компания внесла лишь небольшие изменения в свою классификацию, да и суд отметил, что это не играет роли в принятии решения. Это решение представители Zango прокомментировали так: «Касперский лишает потребителей свободы выбора».

Напомним, что в конце прошлого года компания Zango была оштрафована на 3 млн долларов Федеральной торговой комиссией США – именно за несанкционированную установку на пользовательсткие компьютеры своего adware.