Шквал сенсационных сообщений о следующих друг за другом уже с интервалом не в месяцы, а в дни извержений секретной информации, позволяющей любому человеку планеты проникнуть в тайны политической кухни самого высочайшего уровня, большинство людей еще не успели осознать и даже заметить. Ведь о сайте Wikileaks наперебой заговорили только после очередного – третьего уже гигантского информационного выброса. Хотя до этого у его создателя и идеолога – австралийца по происхождению, 39–летнего Джулиана Эссенджа были и менее масштабные, но способные повлиять, например, на итоги выборов в какой–нибудь Кении. 

А ведь человек этот, в сущности, бросил вызов фундаментальным устоям всей современной системе мирового устройства Власти. Причем, с поразительным бесстрашием и мальчишеским азартом, который «кайфует», к примеру, от того, что после  вскрытия им компьютерных сетей Пентагона и выдачи 90 тыс. документов об американской операции в Афганистане, там завели службу из 125 человек, которые по 24 часа в сутки и по семь дней в неделю  вкалывают, чтобы противостоять ему. Уже по самой реакции на нынешний выброс 250 тыс. документов дипломатической переписки, в которой прозвучали заявления МИД и первых лиц множества  государств, можно прогнозировать, что в мире появился герой масштаба, возможно, не уступающего создателю «Всемирной паутины» Биллу Гейтсу. А по своей роли… 

Впрочем, о том, с кем мы имеем дело, определенный свет проливает интервью, взятое у Эссенджа в Стокгольме корреспондентом «Русского репортера». 

В нем Джулиан рассказывает, что хакерством он увлекся в 14 лет, найдя колоссальное наслаждение в интеллектуальной борьбе с мощными защитами чьих–то секретов. При этом он уверяет, что денежная сторона хакерства его всерьез никогда не интересовала – именно поэтому он поднялся так высоко в своем развитии; потому что те, для которых деньги – главное, обычно останавливаются на уровне умения использовать чужие банковские карточки и счета. Даже  сегодня, когда уже несколько лет работает сайт, и создана большая команда, они обходятся полуторами миллионов долларов. 

По словам Эссенджа, технари обычно аполитичны, так как их вполне удовлетворяет процесс математических упражнений. Поэтому, сама по себе информация для них неинтересна – они не знают,  что с ней делать. Он пошел дальше и стал задумываться о судьбах мира и общественного устройства после того, как нашел уязвимые места в сети, принадлежащей американским военным. 

Впрочем, вот лишь только некоторые выдержки из интервью, которые позволяю составить первое впечатление об этом человеке… 

– При помощи чего обычный человек может сказать «нет» власти, сверхдержаве? При помощи математики. Конкретнее — криптографии. Ты можешь зашифровать свой разговор с другом так, что, сколько бы ресурсов ни было у сверхдержавы, она никогда не сможет узнать его содержание. Математика сильнее любой власти, с ее помощью индивидуум способен справиться со сверхдержавой, освободиться от могущественного принуждения. 

– У меня есть миссия, которую я пытаюсь выполнить (…). Сделать цивилизацию более справедливой и умной. Для этого нужно, чтобы знания стало больше. Распространение знания в целом и знания, которое сегодня намеренно скрывается от людей, в частности. 

– Почему сегодня государства скрывают от людей столько информации? Потому что она свидетельствует о несправедливости их планов. Они тратят значительные средства на поддержание секретности, поскольку преодолеть сопротивление осведомленного об этих планах общества окажется невозможно или еще дороже. Необходимо сделать так, чтобы хранение секретов стало максимально трудным, то есть невероятно расходным делом. Тогда требующая тайны несправедливость станет нерентабельной и правительствам придется заниматься справедливым планированием. 

–Знание — хорошо, невежество и обман — плохо. И если правительство обдумывает, стоит ли погубить тысячу человек ради спасения нации, то мы имеем право знать об этом. И о том, что оно в конце концов выберет. Просто не надо морочить нам голову. 

–На практике свобода слова точно так же возникает благодаря уверенности элиты в незыблемости своего положения. Взять, например, «финансовое общество», США. Право на свободу слова там дано государством ровно потому, что никакая информация не изменит фискальных, имущественных и властных устоев Америки, так что и говорить вслух там можно все что угодно. То же и в какой–нибудь Норвегии. 

– Для меня Всемирная сеть — это антидот к телевидению. Да, и в интернете человек нередко не может найти достоверную информацию, и Сеть используется не только в информационных, но и в пропагандистских целях, однако по отношению к эре телевидения эра интернета — огромный прогресс. Хотя бы потому, что большая часть поступающей к нам из Сети информации — это текст. Тексту, в отличие от картинок, мы не доверяем. Так уж эволюционно вышло: слова — это история, которую нам рассказывает собеседник. Мы интуитивно склонны сомневаться в ее достоверности, проверять ее. А вот не доверять собственным глазам эволюция нас не научила, и видеоряд атакует напрямую наше бессознательное и эмоции — в обход лобных долей. 

–Одно из огромных преимуществ интернета — возможность дешевых публикаций. Мы — своеобразный издательский авангард, мы самые наглые, и мы можем предоставить своеобразный щит всем остальным издателям и журналистам, которые по определению куда более умеренные, чем мы. Соответственно, чем более напористыми мы будем, тем больше места отвоюем для всех остальных. Главное — двигаться быстрее, чем оппонент сможет понять, каков будет твой следующий ход. Да, конечно, это все непросто. С другой стороны, у меня масса изумительных возможностей. Знать, что ты открываешь людям правду о целой войне, даришь истории все эти документы, — это восхитительное чувство. Оно стоит и неудобств, и клеветы в газетах, и вызовов в полицию. 

PS. Cкандальному сайту уже четыре года. Wikileaks работает по принципу анонимного почтового ящика: всякий желающий может прислать на сайт имеющийся у него на руках компромат. Он проверяется на подлинность и публикуется. Затея оказалась популярной, география скандалов, спровоцированных сайтом, включает не только США, Ирак и Афганистан, но и более экзотические Исландию, Кению. В США Wikileaks поспособствовал падению рейтинга Барака Обамы, в Исландии поменял законодательство о СМИ, а в Кении изменил результат президентских выборов.