Вильнюсский окружной суд (ВОС) вынес решение, согласно которому возобновляется дело о принудительной продаже акций компании „Kriptonika“. Тем самым, выполнение решения, согласно которому компания „Penki kontinentai“ была обязана продать акции „Kriptonika“ компании „Universalios valdymo sistemos“ (UVS), остановлено. Это один из важнейших вопросов в судебных спорах, которые уже в течение нескольких лет продолжаются между группами предприятий „Penki kontinentai“ и UVS, каждая из которых владеет половиной акций „Kriptonika“.

ВОС удовлетворил просьбу „Penki kontinentai“ и решил пересмотреть дело, принимая во внимание новые обстоятельства. Эти обстоятельства подтверждают, что бывший глава UVS и настоящий директор „Kriptonika“ Андрей Свиридов поступал нечестно по отношению к „Penki kontinentai“, изменив устав „Kriptonika“ в выгодную для себя сторону и зарегистрировав его в реестре юридических лиц.

«Предъявляя для регистрации неподтвержденный акционерами устав, согласно которому директор получил право диспонировать всем имуществом компании на свое усмотрение, А. Свиридов, очевидно, стремился к личной выгоде. Такой устав противоречил воле других акционеров и, как выяснилось позже, мог быть использован для причинения вреда компании. Поэтому, решая вопрос о том, который из акционеров должен в принудительном порядке продать акции „Kriptonika“, суды будет иметь более подробную информацию о действиях одного из них», – сказал представитель „Penki kontinentai“ Мартинас Жилионис.

Принимая во внимание уже принятые решения, государственное предприятие Центр регистров, в конце концов, аннулировало предоставленный А. Свиридовым вариант устава „Kriptonika“ 2004 года, и восстановило редакцию устава 2002 года.

В Центре регистров также было зарегистрировано реновированное здание на столичной улице Калварию, принадлежащее „Kriptonika“. Это было сделано после того, как государственные учреждения признали, что здание соответствует всем нормам противопожарной безопасности, безопасности труда, гигиены и другим нормам, и является годным к эксплуатации.

Несмотря на то, что реновация здания повысила его стоимость, а также и имущество компании „Kriptonika“, A. Свиридов c UVS в течение нескольких лет в судах оспаривал сделки, связанные с реновацией, и делал все возможное, чтобы здание не было признано годным к эксплуатации.

«Если бы суды приняли во внимание только сейчас проясняющиеся обстоятельства по поводу нечестности А. Свиридова и UVS, то спор о принудительной продаже акций, скорее всего, уже был бы решен», – уверен Мартинас Жилионис.

К тому же, недавно стало известно, что во время управления А. Свиридовым „UVS“ от государства могла быть скрыта крупная сумма НДС. Данную информацию подтвердило принятое несколько недель назад решение Вильнюсского административного окружного суда. 

Кроме того, в настоящее время еще не закончено досудебное расследование по заявлению „Penki kontinentai“ о действиях бывшего главы дочерней компании „Kriptonika“ Алоизаса Коризны, связанных с „отмыванием“ денег через фиктивные компании. Случайность или нет, но сделки, вызвавшие подозрения, утверждал своей подписью бывший председатель правления дочерней компании „Kriptonikа“, а вместе с тем и адвокат адвокатской конторы „Bernotas ir Dominas Glimstedt“ Линас Сесицкас, представлявший интересы „UVS“ в суде по делу о неуплате налогов.