Решением Национального арбитражного форума США домен oogle.com остался у прежнего владельца, несмотря на заявление Google о том, что регистрация такого адреса - не что иное, как киберсквоттинг.
Решением Национального арбитражного форума США домен oogle.com остался у прежнего владельца, несмотря на заявление Google о том, что регистрация такого адреса - не что иное, как киберсквоттинг. По мнению компании, особенно неприятен тот факт, что домен используется для размещения порнографии.
В первую очередь стороны спорили о дате регистрации имени. Представители Google настаивали на 2004 годе, администратор - на 1999-м. Как оказалось, Кристофер Нойман, владелец домена, действительно зарегистрировал его в 1999 году, но, по данным сервиса Whois, в 2004 году в качестве владельца домена указал свою организацию.
1999 год, конечно, гораздо ближе к дате основания Google, чем 2004-й. Тем не менее, компания и в то время была уже довольно известна.
Возникает вопрос, почему Нойман зарегистрировал домен так рано и не использовал его. Рассчитывал ли он на растущую популярность поисковика?
Под присягой владелец доменного имени заявил, что зарегистрировал его только потому, что в 1998 году познакомился в Сети с молодым программистом, ник которого был Oogle. Нойману понравилось имя, он решил зарегистрировать одноименный домен и хотел использовать его для размещения профессионального форума.
Присяжные подозрительно отнеслись к такому объяснению, но признали, что существуют ограничения, которые накладывает Единая политика разрешения споров о доменных именах (UDRP). Во время слушания не было доказано, что адрес был зарегистрирован со злым умыслом и используется недобросовестно. Потому, согласно UDRP, Google было отказано.
Дуглас Айзенберг, один из присяжных, предположил, что Google повезет в суде общей юрисдикции, так как там принимаются во внимание более очевидные доказательства.
В итоге - пока за Нойманом остается домен. Но вряд ли Google оставит попытки отсудить адрес. Интересы Ноймана представлял адвокат Зак Маскович. Это уже третье дело против Google, которое он выиграл. Ранее он защищал владельцев доменов groovle.com и goggle.com.