Citibank предъявил иск к некому Шую – владельцу домена Citybank.org, на котором размещался сайт, предлагавший его посетителям финансовые услуги, в том числе связанные и с сервисами Citibank. Предварительно «вооружившись» свидетельствами о регистрации товарных знаков в 200 странах мира, а также 50-летним стажем марки CITIBANK, истец попросил ввести судебный запрет на использование киберсквоттером домена, а также заплатить $100 тыс. (в сумму включены судебные издержки и гонорары адвокатов Банка).

В результате суд постановил, что «Шуй зарегистрировал домен с недобросовестными намерениями, поскольку:

1 – ответчик не обладает товарными знаками и другими исключительными правами, связанными с интеллектуальной собственностью, на доменное имя; более того, регистрация доменного имени не является достаточным основанием для получения каких-либо прав на товарный знак;

2 – спорный домен содержит юридическое название Citibank (с разницей в одну букву: „i“ – „y“), а не официально зарегистрированное название, которое ассоциируется с ответчиком;

3 – Шуй использовал домен в коммерческих целях; некоторые баннеры, размещавшиеся на сайте под доменом Citybank.org, содержали товарные знаки CITIBANK. Каждый клик посетителя по такому баннеру приносил ответчику доход, однако, ни одно из рекламных объявлений не перенаправляло посетителя на официальный сайт банка;

4 – ответчик явно намеревался перевести часть трафика с официального сайта Citibank на свой собственный, с тем, чтобы получить больше кликов через пользоватял, введенного в заблуждение рекламой банка;

5 – Шуй продал доменное имя третьим лицам уже после того, как был подан иск: таким образом он не только получил выгоду, но и попытался скрыться от ответственности;

6 – Шуй зарегистрировал еще несколько доменов, содержащих слова, схожие с товарным знаком Citibank».

Приняв во внимание все выше перечисленные условия, суд постановил, что домен Citybank.org до степени смешения схож с товарным знаком CITIBANK; «домен был зарегистрирован умышленно, с недобросовестными намерениями; ответчик обязуется выплатить $100 тыс. на судебные издержки и гонорары адвокатам».