Pranešimas

UAB „Penkių kontinentų“ bankinės technologijos kreipėsi į teismą, kad šis įpareigotų UAB „Kapitalo valdymo grupė“ priverstinai parduoti 38 000 vienetų paprastųjų vardinių UAB „Kriptonika“ akcijų.

Sprendimas kreiptis į teismą dėl priverstinio UAB „Kriptonika“ akcijų pardavimo buvo priimtas po to, kai 50 proc. bendrovės „Kriptonika“ akcijų valdanti UAB „Penkių kontinentų“ bankinės technologijos surinko įrodymus, kad „Kapitalo valdymo grupės“ ir su ja susijusio UAB „Kriptonika“ vadovo Andrejaus Sviridovo veiksmai kenkia UAB „Kriptonika“ interesams.

Teismui pateiktame ieškinyje nurodoma, jog UAB „Kriptonika“ direktorius A.Sviridovas neteisėtai įregistravo bendrovės įstatų redakciją, siekdamas perimti bendrovės turtą, neteikė bendrovės akcininkui UAB „Penkių  kontinentų“ bankinės technologijos informacijos ir dokumentų apie UAB „Kriptonika“ veiklą, kartu su„Kapitalo valdymo grupe“ nevykdė visuotinio akcininkų susirinkimo sprendimų, neteisėtai užvaldė dalį UAB „Kriptonika“ turto bei bandė parduoti vieninteles sunkios finansinės būklės UAB „Kriptonika“ patalpas.

Ieškinyje teismui taip pat pažymima, kad UAB „Kapitalo valdymo grupė“ per „Kriptonikos“ vadovą A.Sviridovą siekia perleisti dukterinės „Kriptonikos“ įmonės UAB „Ashburn International“ turtą ir verslą su UAB „Kapitalo valdymo grupė“ susijusioms įmonėms.

Teismui pateiktame ieškinyje nurodomos faktinės aplinkybės, kurios leidžia manyti, jog UAB „Kriptonika“ akcininko „Kapitalo valdymo grupė“ ir įmonės vadovo A.Sviridovo veiksmai prieštarauja bendrovės veiklos tikslams ir neša jai milijoninius nuostolius.

Ieškinyje nurodomi ryšiai, kurie sieja UAB „Kapitalo valdymo grupė“ ir A.Sviridovą su kitomis įmonėmis, tarp jų – UAB „Universalios valdymo sistemos“. Pasak ieškovų, būtent šios įmonės, perėmusios „Kriptonikos“ turtą, neteisėtai gauna pajamas, tuo tarpu „Kriptonika“, pažeidžiant kito akcininko interesus, stumiama į bankrotą.

„Penkių kontinentų“ bankinės technologijos inf.

 

Specialisto komentaras

Irmantas Dobilas
Advokatas

Jurevičius, Balčiūnas ir Bartkus
Advokatų profesinė bendrija

Lietuvos Respublikos civilinis kodeksas numato, jog bendrovės akcininkai gali kreiptis į teismą ir reikalauti, kad kiti akcininkai, kurių veiksmai prieštarauja juridinio asmens veiklos tikslams, būtų įpareigoti parduoti savo turimas akcijas. Ši įstatymo norma gina akcininkų interesus nuo nesąžiningų kitų akcininkų ar su jais susijusių įmonės vadovų veiksmų, kuriais pažeidžiami kitų asmenų interesai. Teismui patenkinus ieškinį, priverstinai išperkamų akcijų kainą nustato ekspertai. Sprendžiant dėl priverstinio akcijų pardavimo būtina aiškintis du dalykus: ar akcininko (juridinio asmens dalyvio) veiksmai prieštarauja juridinio asmens (šiuo atveju, bendrovės UAB „Kriptonika“ ) veiklos tikslams ir, ar negalima pagrįstai manyti, kad tie veiksmai ateityje pasikeis. UAB „Kriptonika“ atveju ieškovas teismui pateikia faktines aplinkybes, kurios leidžia manyti, jog priverstinis akcijų išpirkimas yra vienintelis būdas apsaugoti bendrovės interesus. Ieškinyje dėstoma, jog UAB „Kriptonika“ įsipareigojimas advokatams, ginantiems ne bendrovės, o vieno iš jos akcininkų interesus, siekia jau 1,6 mln. litų (!). Ieškinyje teismui taip pat pateikiami faktai, kaip direktorius ir vienas iš akcininkų savo veiksmais užkerta kelią UAB „Kriptonika“ pajamoms gauti bei turtui įteisinti. Be to ieškinyje nurodoma, kad „Kriptonika“ vadovas kartu su UAB „Kapitalo valdymo grupė“ ir UAB „Universalios valdymo sistemos“ per teismus bando sustabdyti UAB „Kriptonika“ priklausančio pastato, faktiškai vienintelio turto, kurį turi bendrovė, pripažinimo tinkamu naudoti procedūrą. Kaip teigiama ieškinyje, būtent dėl UAB „Kapitalo valdymo grupė“ nepagrįstų skundų ir raštų Vilniaus apskrities viršininko administracija dar nepripažino patalpų tinkamomis naudoti, nors iš esmės pripažino, kad jokių teisės aktų pažeidimų nėra. Tokie ir panašūs bendrovės „Kriptonika“ interesams kenkiantys veiksmai, kaip nurodoma ieškinyje, tęsiasi jau beveik dvejus metus, tad, manau, teismas į tai turės atsižvelgti spręsdamas, ar ateityje tokie vieno akcininko veiksmai galėtų pasikeisti.