Сложный финал Климатического саммита в Варшаве

На проходящей в Варшаве 19-й конференции сторон Рамочной конвенции ООН об изменении климата Генеральный секретарь ООН Пан Ги Мун пригласил мировых лидеров в Нью-Йорк для того, чтобы выработать политический подход к заключению нового соглашения по климату в рамках специального саммита, который запланирован на 23 сентября 2014 года. Камнем преткновения нынешней конференции стали вопросы финансирования климатической политики, форма нового соглашения и порядок оказания помощи странам, пострадавшим от бедствий.

Однако на саммите в Варшаве все еще не удалось достичь соглашения.

Участники не могут договориться в вопросах финансирования климатической политики, а также относительно обязательств в связи с выбросами СО2. После переговоров, длившихся всю ночь, руководитель саммита Марцин Королец сообщил о необходимости продолжения переговоров.

Компромисс должен быть найден, - считает заместитель министра окружающей среды Польши Беата Ячевская. «Начинаются неформальные переговоры. Они не должны закончится принятием пакета решений. Неформальные встречи позволяют сторонам выступить по разным вопросам, направлениям. Для нас важно, чтобы не было споров о том, как должна быть представлена окончательная версия. Это последняя попытка выйти с предложением».

Львиная доля роста глобальных выбросов – это рост в Китае, и ещё Индия добавляет. Эти страны вместе дают 80 процентов. Поэтому как только ставится та или иная глобальная цель достичь пика глобальных выбросов, а затем их снижать, это автоматически означает цель для Китая. Что Китаю, конечно, не очень нравится, тем более, что сейчас у них нет пока ни одного сценария, по которым бы их выбросы не просто замедлили рост, а вышли на плато и потом начали снижаться. В отличие от подавляющего большинства других стран у Китая таких сценариев пока нет. Как обойти этот вопрос, пока непонятно.
Другой вопрос – проблема США. Тут все сценарии есть, и понятно, как переходить на зелёную экономику, даже очень неплохой набран темп и даже очень неплохие есть практические примеры. Но американский сенат категорически против ратифицировать что бы то ни было со словами «изменение климата». А это означает, что США не могут согласиться на такое соглашение, которое нужно ратифицировать. Но если бы это был национальный закон, то это был бы полный тупик, поскольку без ратификации национальный закон, принуждающий к тем или иным мерам, существовать не может. 

Климатический саммит должен был закончиться 22 ноября.